易宏：道经载北斗六开阳又名北极所示6000年前天象的意义略谈

2020-02-25 16:29 来源：www.xuemo.cn 作者：易宏

摘要：昊天作证，道经记了6000年前的天上事，我们可以引经据典、理直气壮地讲六千年中国故事了！

道经载北斗六开阳又名北极所示6000年前天象的意义略谈

作者：易宏

在《道藏》所收《太上正一盟威法箓》等多部早期道经中，有关于北斗第六星开阳又名北极的记载，这实为对大约6000年前天北极接近开阳时，人们以之为北极星这一天象的记述。有关考察，笔者已撰文《华夏天道信仰和道家思想萌芽与初成的几个节点略探——以拱极星为线索》，于去秋在兰州第四届昆仑高峰论坛交流，该文会后修订稿被集刊《东方哲学与文化》录用。这里仅概述有关要点并略谈相关价值和意义。

一、星斗崇拜萌芽与北斗崇拜形成概说

星斗崇拜，几乎是人类共有的现象。但是，对拱极星给予特别关注和崇拜，并发展成中华传统文化的核心——天道信仰（参见王卡《天道信仰是中国传统文化的核心》），似乎是吾族特有的现象。

在这样一个天同地殊的环境中，或许由于定居农耕带来生活安稳和内心安适，吾族先民特别注意探索变化不断的自然现象的稳定规律。

在这一过程中，人们可能逐渐注意到，在昼夜运行变化的日月星辰中，北天星辰，特别是拱极星的运转变化幅度较小，其规律较容易观察和掌握乃至运用。

华夏先民对拱极星的特别关注和崇拜，大概就在这样一种地上生产生活的环境和需求中，萌芽和发展。

北斗崇拜是星斗崇拜和天道信仰的重要组成部分。

考古发现和文献记载，以及相关传说中的北斗崇拜，基本都是对它作为拱极星的崇拜。但是，北斗，和全部岁差圈外侧拱极星，以及岁差圈内侧的近圈拱极星，都不是永恒拱极星。

北斗星，明亮且形如生活器具斗勺，或许因此而成为最早受人关注的斗状星座。

北斗，或因被特别关注，古人还给这七颗星的不同分组以及每颗星都分别命名。人们把形似斗身的那四颗星合称为斗魁，简称魁。将犹如弯曲把手的另三颗星合称为斗柄或斗杓，简称杓。至于那七颗星各自的名称，从斗口起，顺时针，依次为：天枢、天璇、天玑、天权、玉衡、开阳、摇光。

但是，在远古，北斗曾经离（赤道）北极很远。比如北极在织女星附近的时候，北斗基本不会出现在中原地区观测者的北方视野里。那时的北斗，也许只是被称作斗，或大斗，就像英语里的Big Dipper。人们对它，虽然很关注，但也未必多么崇拜。（笔者老家称北斗星为打斗星。打斗，是水稻脱粒用扳桶在笔者老家的说法，口约五尺见方，深约两尺半，底略小，成斗形）

仅就当前这个柏拉图年（即一个岁差圈年，赤极绕黄极位移一周，相当于将近26000个地上的太阳回归年）来说，古人对拱极星的崇拜，很可能是由迎近北天极的织女星激发而萌发的。其时，大约在距今约16000年之前。

大概是由于，夜空第5亮恒星织女星整晚不落耀星空，刺激人们的视觉，吸引古人的眼球，强化了人们对北天极的关注。随后，天纪、天棓、女床、贯索、七公等诸星官（当时的诸星官构成不一定和传世文献与星图所记完全一致），相继进入恒显圈，长条形的七公，成了第一个回旋指针状授时星座。

基于发现于距离黄河壶口东岸不远处的山西吉县柿子滩遗址，且据考绘制于大约距今10000年前的女巫禳星岩画，笔者认为，在那时，人们礼敬膜拜的主要星官，不是北斗，而是当时正在北极附近的七公（岩画中女像上方七星点，但当时人们所关注的那七星的组合，不一定同传世文献和星图中的七公星官完全一致）。

至于岩画女像下方星点，很可能是天纪星官或/和附近诸星的某种组合。特别是天纪，还可能就是步罡踏斗又称步纲蹑纪、飞罡蹑纪所说的“纪”。或说，蹑纪，就是道经对脚踏天纪，祭拜七公的柿子滩岩画女巫那样的祭祀礼仪步伐的描述和传承。若能判定这一点，不仅可以肯定，道教踏罡步斗，起源于万年之前，并传承至今，而且，还能确定，道经记述着上万年之前的华夏先民活动。

实际上，不论那些星点表示哪个星座，似乎都在暗示，脚踏拱极星，接近北天极，以亲近上帝或道，是族人礼星斗、敬天道相关礼仪的基本形式，由来久远。后世道教科仪的踏罡步斗，很可能在那时已有雏形萌芽。柿子滩岩画中那位女巫的原型，可能也就是后世道士的老老前辈。

七公崇拜，大概是人们对回旋指针型授时拱极星座崇拜的开端。对这样的星座，古人把它看作主宰或掌控天地万物和岁时变迁的神明加以崇拜。

此时，人们大概已开始模糊地意识到北天极的存在，但还不能确定。

北极与时俱变，七公渐远，北斗渐近。大约在距今7000年前的时候，北斗七星进入中原地区恒显圈，整夜全斗七星高悬北方天空，不落入地平线，开始成为名副其实的北斗。“七星高照”吉言，或由此诞生。

在回旋指针授时星座从七公向北斗七星过渡期间，即大约在距今8500~6500年之前的约两千年间，加上玄戈、招摇二星的五星长杓北斗九星，很可能曾经充当过时空衔接桥梁。

北极继续移位，大约在移动到左枢和右枢两星之间的时候，一些观测者以左右二枢为双极星，这大概也是此二星名称之由来。另一些人，则以相对较亮的开阳星为北极星。左右二枢和开阳-北极，是吾族传世文献和星图所见最早的被视作极星的星辰。其时，大约在距今6000年之前。（据开阳大致可排他被视作北极星的位置推定，而非距北极最近点）

至于北斗之得名，或许是先贤在构建二十八宿坐标体系的时候，看中了隔着北极，远在赤道附近的一个较暗的六星斗状星座，于是，为了区分二者，便把早先关注的当时正在北方的那个七星大斗，称作北斗；把后来注意到的那个在南方的六星小斗，称作南斗。

七公退，北斗进，靠近北极者最受尊。

初成于七公近极时代的拱极星与北极崇拜及相关礼仪，在人们把崇拜中心转移到北斗以及新的北极之后，被改造和发展，为后世道教所传承。这也是，尊天道，顺天时，法自然。

北极，看上去，大约自商周之交开始明显远离北斗。由于角度差异，唐代之后更显快速离去。如今，摇光、天玑二星已脱离北纬36°（大致在兰州-固原-临汾-安阳-青岛一线）恒显圈，其中摇光，甚至已脱离北纬40°（大致在喀什-酒泉-乌海-大同-北京-秦皇岛一线）恒显圈。

北斗，正再次远离人们的视线，逐渐难称“北斗”了。

天变，道亦变。吾族贤达已自造“北斗”送上天，不分东西南北昼夜永恒“显”。教也莫等闲。

二、关于道经载北斗六开阳又名北极实为约6000年前天象的考定及其价值和意义略谈

（一）文献价值

开阳，是北斗诸星中曾经最靠近北极的一星。其时，大约在距今5500年之前。大约在距今4500前的时候，北斗最近极星转移到玉衡，然后是天权、天枢。

自商周之交以来，在北斗七星中，最靠近真北极的那颗星，一直是北斗第一星天枢。因此，北斗第六星开阳又名北极，肯定不是见存文字成熟之后的实时天象。

这是由于，在东晋天文学家虞喜（281～356）独立发现岁差之后，族人才逐渐知晓天极不是固定不动的。但当时的测算值，同近现代科学计算值相差甚大。至于虞喜之后的中国古代天文学家，甚至有李淳风等反对岁差说，支持岁差说者也各有不同计算结果。因此，后人根据岁差原理篡改曾经的极星相关记载或其在星图中位置的情况，应当可以不考虑。正如冯时先生言：“……岁差发现之后的伪造或误记，那是完全不能令人相信的。”（参见氏著《中国天文考古学》）

于是，我们可以确信，开阳又名北极，只能是远古天象记忆，经师徒口耳相传后的文字化。（此处之所以限定师徒传承说，是因为，笔者认为，相对于关注北斗的大众性，关注北极的，似乎一直是小众，或许就是古代天文世家。甚至，道观，之所称“观”，很可能也源于此）

也就是说，在《道藏》所收约出于南北朝的《太上正一盟威法箓》等多部早期道经中，关于北斗第六星开阳又名北极的记载，实为对大约6000年前天北极接近开阳时，人们以之为北极星，这一天象记忆传承的文字化记述。

《尚书》首篇《尧典》，是传世文献中年代最早的天文学文本，虽然它的成书年代多被认为在西周，但并不影响人们依据天文考古方法确定，其中记载了距今约4700年前的昴宿星象，和商末的火、鸟、虚三宿星象。（参见冯时《中国天文考古学》）

同理，虽然《太上正一盟威法箓》等多部记述开阳又名北极的道经，其成书，可能早不过东汉，但也并不影响我们凭借天上证据判定，有关记载，实为距今约6000年前的天象。这些记载，可能既是见诸传世文献且年代可考的，人类最早的北极和北极星认定或广义天文观测，也是载于典籍且年代可考的族人最早文明活动。把有文字记载且可考的中华文明史，前推了上千年。

这些道书，保存了比《尧典》所记更早的天文观测史料。可惜，未被足够重视。这，大概也是独尊儒术的一种遗害吧。

不论人们怎么看，道经的文献价值，苍天作证，不可忽视。

（二）对道教乃至中华文明史研究与讲述的价值

时下说道教史者，关于道教起源时代，多有东汉末说，也有较早的西汉说、春秋说、西周说、黄帝时代说，似更有较晚的六朝说。

此前，笔者并未详细具体考证，但仅凭直觉，似乎更愿相信早期说。特别是，对道教起源于据传约5000年前的黄帝时代说，过去虽未曾试图证明，但似乎也可接受。近年，借用天文考古方法，对《尧典》和天一、太一二星以及出土汉式等文献、天象和文物，加以考察之后，感觉可以认为，虽然难以确定到具体人物，但说作为道儒之源或百家之宗的，天道信仰或宗天礼教，在距今约5000年之前，已初步形成，是大致讲得通的。（见存汉式天盘所示北斗，当系玉衡近极时天象，其时，大约在距今4500年前。另外，《北斗经》中的“玉局”，作式解，或更通道理）

如今，在考察吉县柿子女巫禳星岩画和道经所记开阳又名北极之后，把道教的源头，从约6000年前的开阳近极说起，或者从约万年前的岩画禳星女巫说起，感觉也都是可以的。特别是，有关开阳又名北极的记载，就在《道藏》所收道经里，更不可视而不见。

且由此可知，在中华文明史上，成书年代不算早的道经，实际其中不少，有着同吾族文明史同样久远的传承。

对这些文献与考古发现和道教关系的揭示，进一步证明，华夏传统文化的核心的确是天道信仰。众所周知的鲁迅先生说“中国的根柢全在道教”所指“道教”，也应该理解为源自远古并发展传播于广阔天地的“大道教”，整句话则“表达了中华民族文化传统的根基是天道信仰”（参见王卡答记者问《民间宗教纳入“大道教”》）。唯有如此，从来源久远的天道信仰传统上理解道教，才合“根柢”之本义。知根明柢，方可根深柢固而不离，以致干壮枝繁叶茂果盛而不衰。

因此，传世道经所记北斗六开阳又名北极，实为约6000年前天象。同时，可能是有关华夏天道信仰的最早记录。这一发现，对中华文明探源，道教文化寻根，不忘初心，讲好中国故事，具有重大意义。

如果说，从前讲五千年中华文明，还被人质疑缺乏依据，以致底气不足。如今发现，道经有记，更早千年，且苍天可证。现在，讲华夏文明六千年，也可理直气壮了。

（三）天时价值

吾族古人，通过观天象，察天道，而知时节，故将时间、时节称为天时。

天时，是天道的表现。天时观，也是天道观。

注重天人合一的族人行事，讲究天时、地利、人和。

历法，是人们计量天时的方法，是人们对天时的认识，也是一种天道模型。因此，合天，乃历法之本。

历法，是模型，也是计划和预测。人的其他一切计划和预测，无不基于此。

天时有无始终，人们不确知。但若要对之进行计量、记录、计算，必须分段标识。于是，人们观天象、察物候，由短到长，认识了日、月、年，把日细分，又确定了时。（时多义，初指季节、时节，后又指时辰，再指小时等。在本文内，用作计时单位，指时辰或小时，其他随文自明）

纪年、纪月、纪日、纪时，也就成了历法的基本元素。

年、月、日，周而复始，绵延不断。如何分段计算，全在人为。因此，历法的制定，绝非纯粹科技工作。

把年、月、日之始，分别定在冬至、朔日、子时，都是至暗时日，是吾族特色。不难看出，这正是道家思想在历法制定中的体现。这样的起始点的确定，仅凭日常生活观察是做不到的，是要科学技术作支撑的，同时也是极大限度不分割人们方便活动时间的做法。是道心精微、科技发达和人文关怀的统一。

如果说年月日之始的确定，还有天象可依的话。那么，一个历法的起始或起算年（称历元，但不限于年）的确定，则基本都是人的纯粹主观行为，几无例外。实际多数是由宗教信仰决定的。至于所谓“科学的纪年”说，本身就不咋科学吧。

中国传统历法，以夏历为代表，是阴阳合历，遗憾的是其阳历在确定二十四节气后犹豫不前，没有完善并通行的纪日系统；其朔望月阴历，同阳历的配合，虽然比其他阴阳历都好，但也还需进一步协调。

夏历，虽然堪称人类最好阴阳合历，但没有与时俱进，未能充分发挥其优越性，在清末和民国被极大贬损，以致曾被民国政府废除。被用作指称夏历的“废历”、“旧历”、“农历”等民国造词，实为当时自贬之称；以偏概全，用“阴历”指称本为阴阳合历的夏历，扰乱阴阳，大概也是源于民国的对阳（洋）自卑。这些文化垃圾，遗存至今，致使历法认知混乱者甚众。夏历虽然还在同西历并用，但其被认知度和影响力，显然已大不如前。