“德国式”阅读中国能借鉴吗?

全民阅读立法：“德国式”阅读中国能借鉴吗?

记者近日从国家新闻出版广电总局获悉，全民阅读立法已列入2013年国家立法工作计划。目前，全民阅读立法起草工作小组已草拟了《全民阅读促进条例》初稿。专家认为，设立国家级的全民阅读条例以规范和保障各类阅读活动非常必要，其法律化意义重大。

在德国地铁里，多的是捧着一本书、一张报，阅读得津津有味的乘客。

在德国的大街上，腋下夹着一本书，目光祥和，举止优雅，慢悠悠行走的，既有白发的老者，又有高挑的美女，还有身着蓝色工装的技工。德国的产品让世界服气，很多品牌都是全世界第一。德国的产品来自科技，科技来自读书。德国人会用一个家族的百年时间，专注做一颗螺丝帽、一个订书钉、一条线，注释什么叫“专业”。所以德国人不浮躁，不“鸭梨山大”，不喜欢炒股圈钱，不爱投机炒房，不怕经济危机，不担心高房价。读书，让一个民族的国民在书卷气中找到了清心寡欲的幸福感，然后强壮了一个自己的精神骨骼和物质生活。这就是新世纪“国民阅读”的范本，像一面镜子，值得中国人对照自省。

而中国人的现实阅读呢？糟得一塌糊涂。现在地铁里、马路上、各种公共空间，人手一部手机，哧溜哧溜触摸手机。看似也在读东西，其实是在闲聊……因为我们这种捧着手机看东西，累得够呛，是在游不到岸的网络海洋挣扎呢。我们每天看到的无用、有害信息太多，而一般人的大脑又不会科学地屏蔽这些信息，看着看着，就郁闷了，因为网上过激的、色情的、偏颇的信息太多，给人的负能量太多。看似又是读又是交流，拇指翻飞，神采飞扬，一天到晚挺辛苦，交流得挺忙乎，其实说的大多数是废话，一天有用的过不了三五句。而纸质的出版物，至少经历了正规程序出版这一层过滤，信息的健康性有保障，这也是网络从“量”的层面已经占尽先机，而为什么不能成为知识的重要获取渠道的原因之一。

中国人，除了学生，一年读不了一本书，只是偶尔翻一下花花绿绿的画报、《小时代》，也就是看了，还大言不惭地自封为浅阅读。这成了大多数人的精神生活状态，就像一块荒芜的杂草地，而阅读构建的精神花园，是落英缤纷、璎珞铺地的。不看书也就罢了，有的国人还爱装样子充风雅，创造性地发明了“书盒子”——即价值几万元的红木书架子上放几排内部空空如也的盒子，书脊却有猪鼻孔插大葱——装大象的书名。有一天，6岁的儿子突然问我一个问题：爸爸，什么叫“假书”，好看吗？笔者只得告诉他：那不叫书，就像上网不一定是阅读，是一个道理。自己不看书也就罢了，有的人还爱讽刺读书人，说什么百无一用是书生，说什么读书人是看傻了的书呆子。新一轮的读书无用论，已经在农村兴起，更多农民不再教导孩子通过读书改变命运，而是鼓励孩子刮大白、蹬三轮、当小贩进城，改变门庭跳农门。

德国人尊重读书人，去每个城市最经典的建筑一定是图书馆或大学，会设立在闹中取静的城市区段。德国有世界上最漂亮的图书馆，也有学术思想世界上最纯粹的学者，也是受尊重的——体现在薪酬和社会地位上，也带动了世界上人均比率最大的普通读者群——平民阅读，更带动了经济和国民幸福指数。几年前，张海迪作为访问学者，在德国生活一年，写了一本《我的德国笔记》。让张海迪最羡慕的，是普通德国人对待知识的态度和全民阅读的习惯，她明确表示，真正走进德国，会发现阅读已经融入日耳曼民族的血液。说德国强大、创造了欧元区，扶持着众多邻国，其基石还是科技和文化。让张海迪最心仪的是德国那些泛着岁月光辉的千年羊皮卷，被视若珍珠一样存放于恒温的古教堂里。德国人，对读书有着宗教一样的崇拜。而我们的很多省市图书馆里，有很多被虫子啃食的古籍善本，缺少保护、整理、发掘、利用，有个卖了30多年旧书的朋友说：随便一本宋版书，拍卖价格会在百万元以上。1279年陆秀夫背着南宋病秧子皇帝赵昺崖山投海，大宋彻底完蛋。而距今也不过734年，宋版书已经寥若晨星，所剩无几，可见我们的文化忘性是何等之大。

国家欲立法促进全民读书是好事，但不可能政府下文强制每个国民一年读几本书。所以，促进阅读得用中医的治本之术，辨证施治，综合性地从图书出版、市场流通、书籍价格、新旧书店建设、图书馆开放机制、社区读书屋、城市读书日、书市等方面全方位着手，多管齐下，从创造氛围、活动引导、大力宣传等，多个方面用力，营造书香型社会，真正让全民无障碍享受文化成果，让读书为大国复兴之路做铺路石。不只是盖个红章、下个文件那么简单，不是变相用公款帮出版社和新华书店处理库底子性质的图书，捐建几个农村书屋或社区书屋。这些年我们的公益书屋建了不少，一些“有门子”的卖书利益群体赚得盆满钵满。而因为图书的质量问题、图书室的开放时间和管理问题，有些书被束之高阁，对促进全民阅读作用不大。前车之鉴告诉我们，“促进全民阅读”不应该只是一句美丽畅想，应该是一场战斗一样的攻坚，比搞一个大项目轻松不了多少，要有这个心理准备，才能做好这件真正利在千秋的功德。