茅奖评委为"抢读"先垫钱 投票首次采取实名制

    历届茅盾文学奖的评选都是先公布颁奖结果再公布评委名单。第八届茅盾文学奖评委会却一反常态，于近日率先公布了由62人组成的评委会大名单，中国作协主席铁凝任评委会主任，麦家、周大新等多位作家入选评委。此举被认为是中国作协增强评奖透明度的重要举措。本届茅奖评奖办公室主任胡平昨天透露，评审工作将在8月20日结束，届时本届茅奖的5部获奖作品将最终确定。

    投票首次采取“实名制”

    近年来，由于评奖过程不对外公开，茅奖一直备受外界争议。但是本届茅奖的评选条例却有了大幅修改，最显著的一点是其评委会的规模从过去的20人扩充到了62人，并且这些评委将承担从初评到终评的全部工作。根据茅奖评奖办公室近日公布的评委名单，担任本届茅奖评委工作的大部分人都是文学评论家，但也有不少作家名列其中。在作家评委中，柳建伟、麦家与周大新最为引人注目，三人都曾是往届茅奖的获奖者。

    另外，此次茅奖的评奖工作首次采取了“实名制”。按照安排，此次评审阶段为8月1日至20日，在此期间，评委们将首先评出20部提名作品，再从中评出10部备选作品，最终于20日产生5部获奖作品。评审期间，中国作协网站将会陆续公布各个阶段的评选结果，除公布作品名单外，还会公布为每部作品投赞成票的评委名字。

    提前俩月抢读申报作品

    本届茅奖评奖办公室主任胡平介绍，其实早在5月份公布本届茅奖参评作品名录的同时，62名评委的名单就已经确定下来；当月，各位评委在收到通知，并认可了公开评委名单的做法后，就已经开始“抢读”参评作品；而从8月1日正式进入评审阶段之后，评委们还会集中起来继续阅读、讨论这些作品。

    胡平表示，茅奖此次扩大评委规模，主要是为了扩大其代表性，避免陷入小圈子评奖的尴尬；让往届茅奖的获奖作家参与评审工作，也是希望听到更多声音，让结果更为公正、公平。至于选择在开评前一周才对公众发布评委名单，则主要是为了避免给评委正常生活带来过多干扰。

    据他介绍，往届茅奖的评审工作，是将初评和终评完全分开，而且评委们要在正式开评后才能阅读参评作品，短时间内的阅读量相当大，工作强度非常高，而负责终评的专家也难以掌握参评作品的全面情况。此次所有评委的工作跨越初评和终评，有利于保持其观点的一致性；而且评委们有了更多的阅读时间，也就能够让那些具备相当经验、眼光成熟的实力派作家有条件完成评委工作。

    历史观缺陷是时代通病

    “实名也好，提前公布也罢，其实最关键的还是评委自身的良心压力。”首次做茅奖评委的著名评论家施战军笑称，名单公布以来，自己还没有接到“托人情”的电话。他认为，从某种程度上讲，提前公布名单，反而会让一些打算私底下走关系的人不再好意思打招呼。他还透露，从接受担任评委的第一天开始，各评委就要先自掏腰包，到书店自行买回那些参评书目阅读。参评此次茅奖的作品有178部之多，尽管这笔费用可以在开评后报销，但多少也是个经济负担。

    “作协公布评委名单的这个举动，至少摆出了这样一个姿态，是要努力突出茅奖评选的公正、透明。”一位不愿公开姓名的茅奖评委认为，此次评委会成员数量较往届大幅增加，也增加了作家评委，可以看出作协想加强评委的多元化。不过，该评委认为，茅奖毕竟具有中国特色，评委人数增多、实名制，也未必保证最后一定能评出高质量的作品。“可能还会因评委增多，意见较难统一，导致个性化作品被挡在获奖门外。”

    另一位不愿具名的评委介绍，本届茅奖的参评作品中，有三分之一自己很早前就已研读过。对于这些作品，他的意见是，中国当代长篇小说的艺术水准、语言技巧都很高，但一些参评作品仍然带有当代长篇小说的通病，而作品历史观的缺陷是其致命弱点。“作家还是抱着一种流行的历史观，过去流行阶级斗争历史观，现在流行人性化历史观，但都不能表现历史和人性的复杂性。”该评委说，这不是作家个人的问题，可能是一种时代病症。(周南焱)

转载：http://www.cq.xinhuanet.com/news/2011-07/27/content_23326131.htm