“隐私”的界划在哪里？

“隐私”的界划在哪里？

英国人的老话说：“家是人的城堡。”重点在于强调：就算是平凡人、穷人，都应该享有在家中关了门不受干扰的基本权利。

有一段时间，这句话在中国比在英国还流行。很多文人引用这话来对照他们在自己社会遇到的恼人状况──在家中都无法避开邻里的窥视眼光，到处都是东家长西家短的碎嘴讨论。他们清楚感觉到现代西方的一项重要文明价值──隐私权。对于别人隐私的尊重，并且切身痛感中国在这方面的“落后”。

曾几何时，英国人自己也不太讲“家是人的城堡”了。取而代之的，是80年代在美国最流行的一句话：“家庭会伤人”。家的形象在几十年间大翻转，从给人安心、不受外来力量伤害的保护，变成了因为对外封闭，藏污纳垢有着许多阴暗秘密的黑箱。

不过换个角度看，“家庭会伤人”却又正是“家是人的城堡”的延伸吧！“家庭会伤人”，就是因为一旦将门关起来了，别人都不能干预门内发生了什么事，于是家庭内部形成了一个封闭的小王国，在那里上演着各种暴力欺压的人生戏码。

“家庭会伤人”成为流行语，连带地也就刺激了美国社会的反省与改变。一项重要的改变，就发生在传统的“隐私权”概念上。发生在家庭里的事，不再理所当然都是“隐私”，都不能被评论、被干预。“隐私权”的一大例外，是暴力事件，尤其是家庭中家暴者多为男性、受暴者多为女性，女性主义运动的一支潮流，便以保护家中的女性不受暴力威胁伤害为目标。

逐渐地，美国社会形成了新的规范模式。家庭暴力不再被视为是私事，进入了公共关怀的领域。不只是受到暴力伤害或威胁的女性，可以向警方求救，察觉有异状，担心可能发生暴力情况的邻居，也被鼓励防范性地进行报案。

而且警方有了愈来愈严格，愈来愈明确的处理方式。接获报案，警察一定要到场，一定要进到屋内，一定要立即将家户成员安全隔离，在确保安全平静的情况下，听取弱势者（通常是女性）的说法。两项条件只要有一项成立，警方就将强势者（通常是男性）带离现场：弱势者表示强势者动手打人；或弱势者表示害怕强势者会动手打人。至于是不是真的有打人，或强势者自己觉得会不会动手，在这个节骨眼上一点都不重要。他就是会被铐上手铐带走，带到警局拘留一晚，有什么话，第二天到法庭上再去说。

这样的举措，的确大幅减少了美国的家庭暴力事件，保护了很多女性。不过同时也彻底改变了美国社会对于“隐私权”的看法，连带地在那段时间，增加了许多讨论家庭问题，甚至是过去认为不好意思启齿的尴尬问题的空间与管道。

从婚姻咨询专家，到社工办公室，再到广播节目，终于蔓延到了曝光率最高的媒体——电视上。

别人家庭的状况，成了许多人的消闲娱乐。而且通常是愈痛苦或愈扭曲的状况，愈受欢迎。或许是在听闻、乃至目睹他人私密痛苦时，观众获得了一种比较下的安心满足？

名人打老婆变成公共话题，“肆意渲染家庭矛盾”的电视节目大受欢迎，这两件事，应该也是考验中国必须重新思索、规范现代“隐私权”观念的一体两面吧！

雪漠文化网，智慧更清凉！www.xuemo.cn